价格部分

30

技术部分

31

序号

评审因素

权重

评分准则

1

实施方案

8

（一）评分内容：

投标人提供实施方案，内容包含：

1、工作措施；

2、工作方法；

3、工作手段；

4、工作流程。

（二）评分依据：

1、上述4项内容，每提供一项得1分，全部提供得4分。

2、在此基础上，根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

评审为优（方案周全完整，表述清晰，有具体贴合项目实施计划的时间安排，可操作性强）的，加4分；

评审为良（方案完整，有具体时间安排，可操作性较好）的，加3分；

评审为中（方案较基本，有时间安排，可操作性一般）的，加2分；

评审为差（方案较差，无时间安排，不具备可操作性）的，不加分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

8

（一）评分内容：

投标人提供项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议，内容包含：

1、项目重点难点分析；

2、重难点应对措施；

3、相关的合理化建议。

（二）评分依据：

1、上述3项内容，每提供一项得1分，全部提供得3分。

2、在此基础上，根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

评审为优（项目重点难点分析透彻、解决方案针对性强）的，加5分；

评审为良（项目重点难点分析基本清楚、解决方案针对性较好）的，加3分；

评审为中（项目重点难点分析一般、解决方案针对性一般）的，加1分；

评审为差（项目重点难点分析不全面、解决方案差）的，不加分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

8

（一）评分内容：

投标人提供质量保障措施及方案，内容包含：

1、给出分阶段项目时间安排，列明工作进度与阶段性成果；

2、项目时间管理制度与措施；

3、项目质量管理制度与措施；

4、项目期间的安全管理环保措施。

（二）评分依据：

1、上述4项内容，每提供一项得1分，全部提供得4分。

2、在在此基础上，根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

评审为优（项目定位认知准确，服务质量管控措施十分贴合项目需求）的，得4分；

评审为良（项目定位认知基本准确，服务质量管控措施基本贴合项目需求）的，得3分；

评审为中（项目定位认知一般，服务质量管控措施一般）的，得2分；

评审为差（项目定位认知模糊，无具体的服务质量管控措施）的，不得分。

4

违约承诺

3

（一）评分内容：

投标人投标时书面承诺：如若中标，在项目合同签订之日起10个工作日内，按时开展该项目合同服务，包括前期项目调研、工作沟通、检查表的制定、项目组人员培训等相关工作。如未能按时开展，将视为根本违约，采购人有权立即解除与其签订的采购合同，且中标人还需向采购人支付中标金额10%的违约金并赔偿其他损失。

（二）评分依据：

提供违约承诺函（格式自拟）并加盖投标人公章，按要求提供得3分。未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

5

项目拟使用的车辆、场地、工具、仪器等情况

4

（一）评分内容：

1、使用的安全服务设备情况：（须配备，且不限于以下设备）

（1）激光测距仪；

（2）便携式风速计；

（3）卷尺；

（4）秒表；

（5）数字照度计；

（6）数字声级计；

（7）超声波检测仪；

（8）末端试水装置；

（9）感温、感烟探测器测试仪；

（10）数字温湿度计；

（11）消火栓测压枪头；

（12）烟气分析仪；

（13）烟密度仪器；

（14）辐射热通量计。

提供设备清单，以上所有设备都配备得4分；否则不得分。

（二）评分依据：

1、设备要求提供购买发票（购买方须为投标人）及设备实物照片作为得分依据。

2、设备清单(1至14)提供由具有CMA或CNAS认证资质的检测机构出具的合格（或同等意义表述）的检测报告（检测报告需带有CNAS或CMA标志）。

3、以上资料均要求提供扫描件加盖投标人公章，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

商务部分

39

序号

评审因素

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

3

（一）评分内容：

投标人通过：

（1）质量管理体系认证的得1分；

（2）职业健康安全管理体系认证的得1分；

（3）环境管理体系认证得1分。

本项最高得3分。

（二）评分依据：

1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。

2.同时提供在全国认证认可信息公共服务平台（认e云）（http://cx.cnca.cn/）的认证信息截图（须体现网站信息）并加盖投标人公章。

3.以上资料均要求提供扫描件加盖投标人公章，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

2

投标人同类项目业绩情况

2

（一）评分内容：

提供近三年（自2022年03月01日至本项目投标截止日，以合同签订时间为准）消防安全评估与消防设施检测项目同类业绩，每提供1个有效业绩得1分，最高得2分。

注：同一甲方只算一个业绩。

（二）评分依据：

1.要求提供合同关键信息（包括但不限于：合同名称页、合同主要内容页、合同签订日期页、合同双方签字盖章页）；

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等；

3.以上资料均要求提供扫描件加盖投标人公章，原件备查；评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

3

拟安排的项目负责人情况（仅限一人）

12

（一）评分内容：

投标人拟投入的项目负责人（仅限1人）须为自有员工，且所持职称及职业资格证书为政府单位颁发：

1.具有一级注册消防工程师；

2.具有注册安全工程师证书；

3.具有电气类高级工程师职称证书；

4.具有研究生学历(电机与电器专业)。

满足以上任意一项的3分，满分12分，不提供不得分。

（二）评分依据：

1.项目负责人须为投标人自有员工，需提供通过投标人缴纳的近三个月的任意一个月的社保证明作为本单位员工的证明依据（若供应商成立不足一个月的，需提供成立情况说明函（格式自拟），无需提供相关人员社保，亦可得分；若为退休返聘人员，需提供说明函（格式自拟），无需提供相关人员社保，亦可得分）；

2.提供拟派项目负责人有效相关证明文件及网站截图作为得分依据,其中一级注册消防工程师、注册安全工程师需提供注册信息且注册单位必须为投标单位：

①一级注册消防工程师需提供“社会消防技术服务信息系统官网”注册信息截图，网站地址：https://shhxf.119.gov.cn/templet/search2.jsp；

②注册安全工程师需提供“应急管理部-注册安全工程师查询”注册信息截图，网站地址：https://zwfw.mem.gov.cn/zwthlw/pages/hlwmh/yyfw/zcaqgcscx/index.html；

③电气类高级工程师需提供注册信息截图，并在人事部官网查询，网站地址：http://gjzwfw.www.gov.cn/index.html；

3.提供拟安排项目负责人学历证书扫描件以及中国高等教育学生信息网（学信网）（https://www.chsi.com.cn/）学历查询截图（对于较早颁发的学历证书，学信网无法查询的，除要求提供证书扫描件外，还须提供其他佐证材料如毕业院校、人社部门等颁发机构或监管机构等出具的证明）。

4.以上资料均要求提供扫描件加盖投标人公章，原件备查；评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

4

拟安排的项目质量负责人（仅限一人）

10

（一）评分内容：

投标人拟投入的项目质量负责人（仅限1人）须为自有员工，且所持职称及职业资格证书为政府单位颁发：

1.具有中级（或以上）电气工程师(机械与电子专业)；

2.具有二级（或以上）建造师(机电工程)；

3.具有一级建造师(建筑工程)；

4.具有安全生产考核合格证书；

5.具有专科或以上学历。

满足以上任意一项的2分，满分10分，不提供不得分。

（二）评分依据：

1.质量负责人须为投标人自有员工，需提供通过投标人缴纳的近三个月的任意一个月的社保证明作为本单位员工的证明依据（若供应商成立不足一个月的，需提供成立情况说明函（格式自拟），无需提供相关人员社保，亦可得分；若为退休返聘人员，需提供说明函（格式自拟），无需提供相关人员社保，亦可得分）；

2.提供拟派质量负责人有效相关证明文件及网站截图作为得分依据,其中，二级（或以上）建造师(机电工程)和一级建造师(建筑工程)需提供注册信息且注册单位必须为投标单位：

①中级（或以上）电气工程师提供“中级电气工程师信息查询平台官网”信息截图，网站地址：http://www.gdzwfw.gov.cn/portal/guide/11440000553612461J2442111808005；

3.提供拟安排质量负责人学历证书扫描件以及中国高等教育学生信息网（学信网）（https://www.chsi.com.cn/）学历查询截图（对于较早颁发的学历证书，学信网无法查询的，除要求提供证书扫描件外，还须提供其他佐证材料如毕业院校、人社部门等颁发机构或监管机构等出具的证明）。

4.以上资料均要求提供扫描件加盖投标人公章，原件备查；评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

5

拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人和项目质量负责人除外）

10

（一）评分内容：

要求项目团队成员不少于14人，在此基础上按照以下规则计分：

1.具有一级注册消防工程师，每提供一人得2分，最高得2分；

2.具有给排水工程师，每提供一人得2分，最高得2分；

3.具有中级（或以上）消防设施操作员证书的每提供一人得1分，最高得6分。

（二）评分依据：

1.项目主要团队成员须为投标人自有员工，需提供通过投标人缴纳的近三个月的任意一个月的社保证明作为本单位员工的证明依据（若供应商成立不足一个月的，需提供成立情况说明函（格式自拟），无需提供相关人员社保，亦可得分；若为退休返聘人员，需提供说明函（格式自拟），无需提供相关人员社保，亦可得分）；

2.提供拟派项目主要团队成员有效相关证明文件及网站截图作为得分依据,其中一级注册消防工程师需提供注册信息且注册单位必须为投标单位：

①一级注册消防工程师需提供“社会消防技术服务信息系统官网”注册信息截图，网站地址：https://shhxf.119.gov.cn/templet/search2.jsp；

②中级（或以上）消防设施操作员需提供“社会消防技术服务信息系统官网”信息截图，网站地址：https://shhxf.119.gov.cn/templet/search2.jsp；

3.以上资料均要求提供扫描件加盖投标人公章，原件备查；评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

6

市财政局诚信管理情况

2

（一）评分内容：

根据《深圳市财政局关于印发<深圳市财政局政府采购供应商信用信息管理办法>的通知》（深财规〔2023〕3号）相关规定，如供应商在全国范围内存在因政府采购违法、违规行为受到财政部门罚款等一般行政处罚信息，或者存在该办法第十一条所称在本市集中采购活动中的一般违法失信行为记录信息，且在公示期内的，本项不得分，否则得满分。

（二）评分依据:

采购代理机构通过“信用中国”、“中国政府采购网”、“深圳市政府采购监管网”以及市、区财政部门认定的其他渠道查询供应商信用信息，投标人无需提供证明材料。

价格部分

30

技术部分

43

序号

评审因素

权重

评分准则

1

实施方案

12

（一）评分内容：

投标人提供实施方案，内容包含：

1、工作措施；

2、工作方法；

3、工作手段；

4、工作流程。

（二）评分依据：

1、上述4项内容，每提供一项得1分，全部提供得4分。

2、在此基础上，根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

评审为优（方案周全完整，表述清晰，有具体贴合项目实施计划的时间安排，可操作性强）的，加8分；

评审为良（方案完整，有具体时间安排，可操作性较好）的，加4分；

评审为中（方案较基本，有时间安排，可操作性一般）的，加2分；

评审为差（方案较差，无时间安排，不具备可操作性）的，不加分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

12

（一）评分内容：

投标人提供项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议，内容包含：

1、项目重点难点分析；

2、重难点应对措施；

3、相关的合理化建议。

（二）评分依据：

1、上述3项内容，每提供一项得1分，全部提供得3分。

2、在此基础上，根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

评审为优（项目重点难点分析透彻、解决方案针对性强）的，加9分；

评审为良（项目重点难点分析基本清楚、解决方案针对性较好）的，加5分；

评审为中（项目重点难点分析一般、解决方案针对性一般）的，加3分；

评审为差（项目重点难点分析不全面、解决方案差）的，不加分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

12

（一）评分内容：

投标人提供质量保障措施及方案，内容包含：

1、给出分阶段项目时间安排，列明工作进度与阶段性成果；

2、项目时间管理制度与措施；

3、项目质量管理制度与措施；

4、项目期间的安全管理环保措施。

（二）评分依据：

1、上述4项内容，每提供一项得1分，全部提供得4分。

2、在在此基础上，根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

评审为优（项目定位认知准确，服务质量管控措施十分贴合项目需求）的，得8分；

评审为良（项目定位认知基本准确，服务质量管控措施基本贴合项目需求）的，得4分；

评审为中（项目定位认知一般，服务质量管控措施一般）的，得2分；

评审为差（项目定位认知模糊，无具体的服务质量管控措施）的，不得分。

4

违约承诺

3

（一）评分内容：

投标人投标时书面承诺：如若中标，在项目合同签订之日起10个工作日内，按时开展该项目合同服务，包括前期项目调研、工作沟通、检查表的制定、项目组人员培训等相关工作。如未能按时开展，将视为根本违约，采购人有权立即解除与其签订的采购合同，且中标人还需向采购人支付中标金额10%的违约金并赔偿其他损失。

（二）评分依据：

提供违约承诺函（格式自拟）并加盖投标人公章，按要求提供得3分。未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

5

项目拟使用的车辆、场地、工具、仪器等情况

4

（一）评分内容：

1、使用的安全服务设备情况：（须配备，且不限于以下设备）

（1）激光测距仪；

（2）便携式风速计；

（3）卷尺；

（4）秒表；

（5）数字照度计；

（6）数字声级计；

（7）超声波检测仪；

（8）末端试水装置；

（9）感温、感烟探测器测试仪；

（10）数字温湿度计；

（11）消火栓测压枪头；

（12）烟气分析仪；

（13）烟密度仪器；

（14）辐射热通量计。

提供设备清单，以上所有设备都配备得4分；否则不得分。

（二）评分依据：

1、设备要求提供购买发票（购买方须为投标人）及设备实物照片作为得分依据。

2、设备清单(1至14)提供由具有CMA或CNAS认证资质的检测机构出具的合格（或同等意义表述）的检测报告（检测报告需带有CNAS或CMA标志）。

3、以上资料均要求提供扫描件加盖投标人公章，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

商务部分

27

序号

评审因素

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

3

（一）评分内容：

投标人通过：

（1）质量管理体系认证的得1分；

（2）职业健康安全管理体系认证的得1分；

（3）环境管理体系认证得1分。

本项最高得3分。

（二）评分依据：

1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。

2.同时提供在全国认证认可信息公共服务平台（认e云）（http://cx.cnca.cn/）的认证信息截图（须体现网站信息）并加盖投标人公章。

3.以上资料均要求提供扫描件加盖投标人公章，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

2

投标人同类项目业绩情况

6

（一）评分内容：

提供近三年（自2022年03月01日至本项目投标截止日，以合同签订时间为准）消防安全评估与消防设施检测项目同类业绩，每提供1个有效业绩得3分，最高得6分。

注：同一甲方只算一个业绩，同一项目续签合同的不可重复得分。

（二）评分依据：

1.要求提供合同关键信息（包括但不限于：合同名称页、合同主要内容页、合同签订日期页、合同双方签字盖章页）；

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等；

3.以上资料均要求提供扫描件加盖投标人公章，原件备查；评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

3

拟安排的项目负责人情况（仅限1人）

10

（一）评分内容：

投标人拟投入的项目负责人（仅限1人）须为自有员工且满足服务需求★4、人员配备要求（1），在此基础上按以下内容评审，所持职称证书为政府单位颁发：

1.具有电气类相关中级或以上工程师职称证书；

2.具有本科或以上学历（电机或电器或建筑类相关专业）。

满足以上任意一项得5分，满分10分，不提供不得分。

（二）评分依据：

1.项目负责人须为投标人自有员工，需提供通过投标人缴纳的近三个月的任意一个月的社保证明作为本单位员工的证明依据（若供应商成立不足一个月的，需提供成立情况说明函（格式自拟），无需提供相关人员社保，亦可得分；若为退休返聘人员，需提供说明函（格式自拟），无需提供相关人员社保，亦可得分）；

2.提供上述人员相关证明材料作为得分依据；

3.提供拟安排项目负责人学历证书扫描件以及中国高等教育学生信息网（学信网）（https://www.chsi.com.cn/）学历查询截图（对于较早颁发的学历证书，学信网无法查询的，除要求提供证书扫描件外，还须提供其他佐证材料如毕业院校、人社部门等颁发机构或监管机构等出具的证明）。

4.以上资料均要求提供扫描件加盖投标人公章，原件备查；评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

4

拟安排的项目主要团队成员（项目负责人除外）

6

（一）评分内容：

要求项目团队成员不少于7人且满足服务需求★4、人员配备要求（2），在此基础上按以下内容评审：

1.具有电气工程师，每提供一人得3分，最高得3分

2.具有建设工程工程师，每提供一人得3分，最高得3分；

（二）评分依据：

1.项目主要团队成员须为投标人自有员工，需提供通过投标人缴纳的近三个月的任意一个月的社保证明作为本单位员工的证明依据（若供应商成立不足一个月的，需提供成立情况说明函（格式自拟），无需提供相关人员社保，亦可得分；若为退休返聘人员，需提供说明函（格式自拟），无需提供相关人员社保，亦可得分）；

2.提供上述人员相关证明材料作为得分依据；

3.以上资料均要求提供扫描件加盖投标人公章，原件备查；评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

5

市财政局诚信管理情况

2

（一）评分内容：

根据《深圳市财政局关于印发<深圳市财政局政府采购供应商信用信息管理办法>的通知》（深财规〔2023〕3号）相关规定，如供应商在全国范围内存在因政府采购违法、违规行为受到财政部门罚款等一般行政处罚信息，或者存在该办法第十一条所称在本市集中采购活动中的一般违法失信行为记录信息，且在公示期内的，本项不得分，否则得满分。

（二）评分依据:

采购代理机构通过“信用中国”、“中国政府采购网”、“深圳市政府采购监管网”以及市、区财政部门认定的其他渠道查询供应商信用信息，投标人无需提供证明材料。